Le Blog de Charly SAMSON

A la place de la perpétuer pour des raisons de commerce ou de recherche de pouvoirs me paraît de plus en plus urgent.  

Tous ceux qui s’adressent à des groupes, à des auditeurs ou à des téléspectateurs devraient en prendre conscience et agir en conséquence surtout lorsque des profiteurs vont exploiter cette ignorance. Les écrits ont aussi leur importance et j’ai toujours ce souci lors de la rédaction de mes livres, de mes articles ou des messages de ce blog.

Il est dit que le grand public lit de moins en moins, les adultes comme les jeunes. La facilité des images et de leurs commentaires reçus « gratuitement » à la maison, s’ajoutant aux difficultés économiques, facilite une « prise en charge médiatique » des esprits qui me semble dangereuse. Par contre des sommes colossales sont consacrées aux publications publicitaires qui encombrent nos boîtes à lettres.

Et puis, il y a les journaux gratuits. La plupart ne s’embarrassent pas de rédactionnels, se contentant de publier des pages et des pages d’annonces qui ne sont pas toutes anodines.

Quelle est la responsabilité d’une publication gratuite à grand tirage qui, ce mois-ci, place dans sa rubrique « voyance » le texte suivant : « EMA, envoûte l’être aimé, le fait revenir 15€ » Suit le numéro de téléphone de cette « sorcière », numéro que je ne me permets pas de publier, mais qui devrait faire l’objet de la curiosité de véritables journalistes.

Cette « Ema » sait-elle ce que signifie le mot « envoûtement » ?  Comment procède-t-elle ?

D’autres annonces sont de la même veine et polluent une rubrique où figurent des personnes compétentes qui exercent sérieusement une profession respectable.

Les mêmes « animateurs vedettes » se sont élevés récemment contre des « idées reçues ». Voilà un domaine qui pourrait être exploité car en ce qui concerne les sciences dites parallèles bien des médias véhiculent des idées que les gens ont reçues et que la désinformation perpétue. Que ces idées soient celles des présentateurs ou qu’elles s’imposent à eux pour diverses raisons, elles vont influencer un grand nombre de personnes qui n’ont que la télévision comme source d’information. C’est regrettable, mais c’est un fait ; un vrai problème social…

Respecter les convictions de chacun est une première règle dont l’application est indispensable. Mais informer sérieusement, en connaissance de cause, en est une autre qui exige compétence et sincérité par rapport au sujet traité.

Plus « l’audimat » est important, plus la responsabilité de ceux qui parlent sans savoir prend de l’ampleur. Il est vrai que le souci de l’audimat favorise la tentation de flatter les idées ancrées chez le grand public. Pourquoi prendre le risque de contrarier ?  Mieux vaut mettre en valeur ce qui est accepté depuis des siècles, surtout si le spectaculaire peut fournir des images chocs. J’ai des exemples significatifs : fantômes, maisons hantées, ovni, arts divinatoires, apparitions religieuses, parapsychologie, etc. Nous reviendrons sur quelques uns de ces exemples qui ont fait l’objet de tricheries médiatiques en raison de leur caractère spectaculaire.

L’anecdote que j’ai citée précédemment illustre combien il est difficile de diffuser auprès du grand public des éléments de recherches sérieux en passant par les inévitables professionnels de la « désinformation ». D’autres contacts avec certains de ces gens là m’ont confirmé cette pitoyable mentalité qui va jusqu’à des propos assez tendancieux à la limite de la demande de divulgation de secrets professionnels.

Enfin le système du blog est apparu !

Enfin, chacun peut exprimer ses idées. Elles sont affichées à la disposition du grand public qui de plus a la possibilité de publier ses propres commentaires. J’ai l’impression que ceux qui agissent au service des pouvoirs en place quels qu’ils soient n’ont pas encore évalué combien cette possibilité représentait une extraordinaire révolution dans le domaine de la « liberté d’expression ». C’est un inestimable progrès dans la vie publique. Bien des choses qui nous sont cachées pourront être révélées et commentées. Les hommes et les femmes qui gravitent dans le monde politique seront peut-être plus prudents dans leurs promesses et les suites qu’ils leur donnent. Les affirmations de ceux qui nous dominent de leurs arguments « scientifiques » pourront être critiqués, qu’il s’agisse de problèmes de santé ou de défense d’intérêts qui ne sont pas ceux de « Monsieur tout le monde »…
Il semble qu’ils n’aient pas bien évalué ce que représente cette universelle liberté d’expression…
Mais attention, quand ils s’éveilleront ce sera tout aussi important que « l’éveil de la Chine »…

C’était il y a quelques mois. Un représentant d’une grand chaîne de télévision me téléphone pour me proposer de participer à une émission qu’il prépare sur le thème des maisons hantées. Il sait que je mes suis intéressé à ces phénomènes, particulièrement dans le cadre de la mémoire des cristaux contenus dans les vieilles pierres. Je lui confirme que j’ai étudié plusieurs maisons et lieux dits hantés et que je continue de m’y intéresser sur le terrain. Mes recherches en ce domaine ont été publiées dans plusieurs magazines et je peux en parler au cours de l’émission. Alors, le producteur de cette émission me précise qu’il ne souhaite pas avoir des commentaires sur les fantômes, mais qu’il veut présenter des éléments concrets… Comprenant son souci de montrer seulement du spectacle sensationnel aux téléspectateurs, je lui ai répondu : « Vous ne voulez tout de même pas que je vous emmène un fantôme dans ma valise ? »… Notre conversation en est restée là.