Le Blog de Charly SAMSON

Les historiens sont souvent divisés… selon leur appartenance philosophique, religieuse ou autres. Mais quand les politiques s’en mêlent ! … Nous savons que pendant des dizaines d’années les petits écoliers russes ont appris une histoire qui ressemble assez peu à la nôtre. Nous avons connu des manipulations semblables sous le règne de l’Etat Français … et même après ; mais nous atteignons aujourd’hui un autre genre de problème. Des gens opposés semblent être partiellement d’accord sur des faits en leur accordant cependant plus ou moins d’importance. Ce qui les divise le plus ce sont des mots. Ils semblent accepter le mot « massacre » et être divisés sur l’appellation de « génocide ». Les victimes de ces événements n’ont pas eu à choisir.

Que le souvenir de ces tragédies soit célébré et perpétue, c’est un devoir de mémoire qui en d’autres cas fait souvent défaut. Qu’une loi impose une appellation, c’est pour le moins curieux car d’autres « génocides » - plus ou moins reconnus – sont encore passés sous silence. Mais que la liberté nous soit ôtée quand il s’agit d’accepter ou de refuser la qualification de grands massacres du siècle dernier qui en a connu bien d’autres ; là c’est très grave et c’est une porte ouverte sur des limites que je vais m’empresser de souligner.